分類: 調(diào)研報(bào)告 范文詞典 編輯 : 范文大全 發(fā)布 : 12-20

閱讀 :572

調(diào)研報(bào)告范文：商事審判工作調(diào)研報(bào)告是由范文詞典為您精心收集，希望這篇商事審判工作調(diào)研報(bào)告范文可以給您帶來幫助，如果覺得好，請(qǐng)把這篇文章復(fù)制到您的博客或告訴您的朋友，以下是商事審判工作調(diào)研報(bào)告的正文：

　　2007年以來，民二庭在黑河中院及本院黨組的正確領(lǐng)導(dǎo)下，在分管院長的指導(dǎo)幫助下，堅(jiān)持以服務(wù)市域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，優(yōu)化經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境為己任，理念先行、職能到位，以創(chuàng)一流業(yè)績、樹一流形象、抓一流服務(wù)為總目標(biāo)，不斷加強(qiáng)隊(duì)伍建設(shè)和審判工作，爭(zhēng)做解放思想、與時(shí)俱進(jìn)的排頭兵，做實(shí)現(xiàn)“公正與效率”的排頭兵。不斷加強(qiáng)司法能力，在審判、調(diào)研、宣傳、隊(duì)伍建設(shè)等各項(xiàng)工作取得長足進(jìn)步，使民商事審判工作進(jìn)入了一個(gè)新的發(fā)展階段。2007年以來民二庭共受理案件359件，其中民商事案件180件,民事案件179件,涉訴標(biāo)的621.1萬元.審結(jié)355件(其中舊存2件),案件審結(jié)率98.6%。其中借款合同糾紛案件96件,承包合同糾紛案件12件,購銷合同糾紛案件38件,債務(wù)糾紛案件34件,離婚糾紛案件120件，保險(xiǎn)合同糾紛案件38件，電信合同糾紛案件5件，醫(yī)療服務(wù)合同糾紛13件，人身保險(xiǎn)合同3件。在審結(jié)的案件中,判決的118件,調(diào)解的146件,撤訴的95件。代上級(jí)及其他法院送達(dá)法律文書12次。平均審限為63天，最短審限為1天，做到了快審快判，充分體現(xiàn)了“公正效率”的原則，提高了執(zhí)法水平，保證了辦案質(zhì)量，從而使民商事審判工作為社會(huì)穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)揮了重要的作用。

　　一、堅(jiān)持以法服務(wù)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

　　我庭按照院黨組關(guān)于“堅(jiān)持依法服務(wù)大局，為我市經(jīng)濟(jì)建設(shè)提供強(qiáng)有力的司法保障和優(yōu)質(zhì)高效的法律服務(wù)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展”的工作部署，認(rèn)真落實(shí)工作任務(wù)，取得了顯著成效。為轄區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和穩(wěn)定作出了積極貢獻(xiàn)。我市民營企業(yè)在我市經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占據(jù)重要地位。而民營企業(yè)人士法律知識(shí)的缺乏與法律意識(shí)的淡薄以及民營企業(yè)中法律人才的嚴(yán)重不足的缺陷，導(dǎo)致其經(jīng)營活動(dòng)更容易遭遇風(fēng)險(xiǎn)，合法權(quán)益侵犯與被侵犯時(shí)有發(fā)生，直接影響其發(fā)展壯大，影響我市整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，從2007年以來，我庭干警在工作中,自覺摒棄“就案辦案”、“機(jī)械辦案”的單純業(yè)務(wù)觀點(diǎn)，積極主動(dòng)地為企業(yè)和項(xiàng)目建設(shè)提供法律咨詢等服務(wù)，積極幫助企業(yè)解決建設(shè)發(fā)展和改革中的法律問題。對(duì)企業(yè)反映的重大法律問題，我們隨時(shí)接持，及時(shí)協(xié)調(diào)，妥善處理，盡量把問題解決在萌芽階段；在辦案過程中耐心細(xì)致地疏導(dǎo)教化，化解矛盾，靈活運(yùn)用各種合法手段，不斷加大執(zhí)行力度，及時(shí)、有效地保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，最大程度地減少訴訟對(duì)企業(yè)的負(fù)面影響，保證企業(yè)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。例如今年2月份陳某訴朱某拖欠貨款糾紛一案，判決書生效后，法庭在三個(gè)月內(nèi)就成功為原告追回全部20．93萬元被拖欠的貨款；同年3月蔡某訴吳某、嚴(yán)某拖欠工程款糾紛一案，法庭依法判令被告償還原告全部被拖欠的工程款達(dá)66.48萬元。

　　二、加強(qiáng)審判管理，是提高審判質(zhì)量及效果的有效途徑。

　　抓好審判工作，提高審判質(zhì)量、效率和效果，是推進(jìn)人民法院工作科學(xué)發(fā)展的第一要?jiǎng)?wù)。因此，必須加強(qiáng)對(duì)當(dāng)前審判管理存在的問題及其對(duì)策進(jìn)行認(rèn)真研討，有利于破解審判質(zhì)量不高的瓶頸，有利于實(shí)現(xiàn)人民法院工作再上新臺(tái)階，有利于應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的挑戰(zhàn)，更好地發(fā)揮依法保障和服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)平穩(wěn)較快發(fā)展的職能作用。從理論到實(shí)踐的結(jié)合上進(jìn)行回顧、總結(jié)和集體研討，使我們認(rèn)識(shí)到，解決管理問題，完善工作機(jī)制，是加強(qiáng)審判管理，提高案件質(zhì)量的有效對(duì)策。我庭具體做了以下幾點(diǎn)：一是更新審判管理理念，作為實(shí)現(xiàn)科學(xué)發(fā)展的第一要?jiǎng)?wù)來抓。理念決定思路，新理念催生新舉措。審判管理理念是審判管理工作的導(dǎo)向。當(dāng)前，要切實(shí)抓好審判管理工作，必須盡快更新管理理念，牢固樹立以人為本的核心管理理念，使審判管理既為院領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)決策提供依據(jù)，又要向?yàn)槿w法官服務(wù)轉(zhuǎn)變，使審判管理從對(duì)立型、指令型向上下互動(dòng)型、服務(wù)轉(zhuǎn)變，努力開創(chuàng)全員參與、全員自律的審判管理新局面。二是以人為本開展審判管理，給法官參與民主管理創(chuàng)造有效的平臺(tái)。對(duì)法官的審判活動(dòng)實(shí)行有效的臨控是必要的，但是，再嚴(yán)密的監(jiān)控也有失控的弊端，個(gè)別人為了以案謀取不正當(dāng)利益也會(huì)鉆管理的空子。因此，從根本上來說，就是要增強(qiáng)法官自我管理、嚴(yán)格自律的高度自覺性。要達(dá)此目的，就必須以人為本開展審判管理，尤其要強(qiáng)化民主管理，這也是當(dāng)前審判管理的薄弱環(huán)節(jié)和比較突出的問題。多年來，我們習(xí)慣于行政型管理、指令型管理，向民主管理轉(zhuǎn)變，是一個(gè)較大的跨越，也是一個(gè)艱難漸進(jìn)的過程，必須給全體法官和干警創(chuàng)造積極參與民主管理的有效平臺(tái)。三是強(qiáng)化案件評(píng)估、評(píng)查和分析點(diǎn)評(píng)機(jī)制，充分發(fā)揮審判管理機(jī)構(gòu)職能作用。強(qiáng)化民主管理的同時(shí)，仍然需要強(qiáng)化案件評(píng)估、評(píng)查和分析點(diǎn)評(píng)機(jī)制。要以最高法院案件質(zhì)量評(píng)估工作“指導(dǎo)意見”為規(guī)范，繼續(xù)強(qiáng)化審判質(zhì)量效率評(píng)估體系。發(fā)揮審判管理辦公室的具體管理職能；堅(jiān)持全部案件微機(jī)輸錄率100%的要求；充分發(fā)揮網(wǎng)上監(jiān)控、督辦的作用，嚴(yán)防案件超審限；逐月運(yùn)用網(wǎng)上數(shù)據(jù)進(jìn)行分析對(duì)比評(píng)估，狠抓薄弱環(huán)節(jié)，推進(jìn)審判和執(zhí)行工作公正高效的開展。堅(jiān)持審結(jié)的案件月評(píng)查月通報(bào)制度，特別是對(duì)上級(jí)法院發(fā)回重審、改判案件定期進(jìn)行分析點(diǎn)評(píng)。實(shí)踐證明，這是強(qiáng)化審判管理、解決案件質(zhì)量問題重要舉措。

　　三、強(qiáng)化調(diào)解，提高辦案效率。

　　調(diào)解制度是我國司法制度中獨(dú)有的一項(xiàng)制度，它不僅對(duì)化解當(dāng)事人雙方矛盾，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定起著重要作用，而且有利于弱化雙方的對(duì)立情緒，較快地解決雙方的矛盾，有利于案件的執(zhí)行，節(jié)約訴訟資源。今年，我庭對(duì)過去幾年調(diào)解工作中積累的經(jīng)驗(yàn)和有效方法進(jìn)行了總結(jié)，歸納出了適合于家庭婚姻案件的“以情動(dòng)人”勸導(dǎo)法、適合于當(dāng)事人對(duì)法律無知或一知半解的“依法說理”疏導(dǎo)法、適合于既有親情色彩又有違法行為的案件的“情法結(jié)合”譴責(zé)法、適合于有上訪傾向的“大局為重”雙贏法等有效調(diào)解方法，提高了法官的調(diào)解水平和藝術(shù)，同時(shí)還組織審判人員研究探討我國調(diào)解制度中存在的問題和完善途徑，提高對(duì)調(diào)解工作的理性認(rèn)識(shí)和把握，注重調(diào)執(zhí)兼顧，使彼此相得益彰，從而把調(diào)解工作推上一個(gè)新層次。

　　四、采取多項(xiàng)便民措施，方便當(dāng)事人訴訟。

　　我庭以親民、愛民、便民、安民為宗旨，采取了一系列便民措施，實(shí)行首問引導(dǎo)制；制作訴訟指南專欄，制作訴訟風(fēng)險(xiǎn)提示書，提示各方面的法律風(fēng)險(xiǎn)，引導(dǎo)當(dāng)事人訴訟，減少涉訴群眾不必要的損失。對(duì)有關(guān)殘疾人員等困難群體的特殊案件實(shí)行巡回審判。實(shí)行延長審理期限理由告知制度，將延長審理期限的理由及時(shí)告知當(dāng)事人。當(dāng)事人在正常工作日不能請(qǐng)到假及因特殊原因當(dāng)事人不能在工作日到庭的案件，實(shí)行節(jié)假日開庭制。

　　五、樹爭(zhēng)先之志，隊(duì)伍建設(shè)筑根基。

　　我庭認(rèn)識(shí)到，要想爭(zhēng)先創(chuàng)優(yōu)，必須要把隊(duì)伍建設(shè)這個(gè)基礎(chǔ)夯實(shí)，把管好人放到一切工作的首位。為此，我庭狠抓隊(duì)伍建設(shè)，全面提升隊(duì)伍綜合素質(zhì)。人才才是完成一切工作任務(wù)把事情做好的主要因素。我們堅(jiān)持每周三下午的政治學(xué)習(xí)，結(jié)合我庭的實(shí)際，有的放矢，更加深入地學(xué)習(xí)了“三個(gè)代表”重要思想和黨的十六大精神。利用測(cè)試、學(xué)習(xí)、交流等形式，促進(jìn)全庭同志的學(xué)習(xí)成效，提高同志們的政治覺悟，并要求將學(xué)習(xí)體會(huì)自覺的融入到日常管理工作中，使“三個(gè)代表”在基層更加深入人心。我庭先后制定了十項(xiàng)規(guī)章制度，以制度促管理，同時(shí)以周會(huì)診、月會(huì)診、法官會(huì)議等多種形式加強(qiáng)業(yè)務(wù)

——本文來自［中國文秘資源網(wǎng)］.zgdoc收集與整理，感謝原作者。中國文秘資源網(wǎng) - 您身邊免費(fèi)貼心的文秘專家 - 歡迎訪問WwW.ZgdoC學(xué)習(xí)，提高干警的業(yè)務(wù)素質(zhì)。通過以上措施提高了隊(duì)伍的整體素質(zhì)，使全庭人和氣順，凝聚力強(qiáng)，形成了勤奮工作的良好氛圍。

　　六、商事審判工作遇到的問題。

　?。ㄒ唬?審判程序方面。證據(jù)規(guī)則的適用尷尬。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)規(guī)則的若干規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱“證據(jù)規(guī)則”)于2002年4月1日?qǐng)?zhí)行。它總結(jié)了目前現(xiàn)有各級(jí)各地法院證據(jù)規(guī)則的經(jīng)驗(yàn),確保法官合理分配證明風(fēng)險(xiǎn)和對(duì)案件事實(shí)作出正確的判斷，彌補(bǔ)了現(xiàn)行民事訴訟法有關(guān)證據(jù)制度的缺陷尤其是舉證時(shí)限、庭前交換證據(jù)、自認(rèn)等規(guī)則,對(duì)提高訴訟效率、保障司法公正具有重要意義,有利于進(jìn)一步推動(dòng)司法改革的深入進(jìn)行,也為制定民事證據(jù)法提供了有益的資料與經(jīng)驗(yàn)。不可否認(rèn),證據(jù)規(guī)則無論是從體例還是從內(nèi)容上具有許多稱道之處,解決了一些懸而未決，長期困擾司法實(shí)踐的問題，然而它也存在不容忽視的問題,值得探討。首先，證據(jù)規(guī)則本身存在一些不合理之處，如證明負(fù)擔(dān)分配擴(kuò)大化，與實(shí)體法的規(guī)定不一致，與司法認(rèn)知法則、自認(rèn)法則、推定法則、舉證妨礙法則的規(guī)定有矛盾等。其次，證據(jù)規(guī)則的適用存在很多困難。其規(guī)范性、超前性與當(dāng)下法治程度不高、人民對(duì)“正義”的認(rèn)識(shí)有很大的距離。法官適用證據(jù)規(guī)則所做出的證據(jù)失權(quán)的判斷以及受證據(jù)失權(quán)影響的案件的裁決在實(shí)踐中阻撓很大，也由此造成了一部分的信訪。再次，為了達(dá)到法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一，不機(jī)械辦案，就案辦案，法官在審判過程中不得不對(duì)證據(jù)規(guī)則進(jìn)行各種形式的變通適用，這樣卻在一定程度上架空了證據(jù)規(guī)則。而證據(jù)規(guī)則推行以來，受到大多數(shù)法官的歡迎，對(duì)社會(huì)和民眾也起到較有效的法治教育，越來越多的人認(rèn)識(shí)到依照規(guī)則提供證據(jù)的必要性。而在這種情況下，如單純重視法院審判對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的讓步，法律規(guī)則對(duì)市井百姓的妥協(xié)，容易使很不容易建立起來的秩序、觀念重新回到過去只講客觀真實(shí)而漠視法律真實(shí)的窠臼中去。（二） 執(zhí)法環(huán)境方面 。1、 當(dāng)事人濫用訴權(quán)。近些年來，法院所受理的案件呈直線上升狀態(tài)，仿佛在較短的時(shí)間內(nèi)，國人就完成了從“厭訟”到“好訟”的角色轉(zhuǎn)變。司法是一種用于維護(hù)正義的有限的公共資源。人們?cè)趯⒓m紛訴諸法院的時(shí)候應(yīng)當(dāng)相當(dāng)?shù)貙徤鳌５F(xiàn)實(shí)中相當(dāng)一部分當(dāng)事人因一時(shí)意氣而將很容易解決的案件遞交司法程序。在審判實(shí)踐中下列兩種情況比較常見：一是涉及被告在外地的糾紛案件，被告方大多會(huì)提出管轄權(quán)異議，且不論管轄權(quán)是否有爭(zhēng)議。一方面，被告方存有顧及地方保護(hù)主義的疑慮，另一方面，很重要的就是拖延訴訟時(shí)間，阻礙權(quán)利人盡快實(shí)現(xiàn)權(quán)利。二是訴訟中作為債務(wù)人一方拒絕調(diào)解，哪怕債權(quán)人再三讓步，仍然一味“砍價(jià)”。待法院作出判決后，發(fā)現(xiàn)對(duì)其不利，即使上訴也有可能得不到便宜，便纏著審判人員再做調(diào)解工作。除了普通的濫用訴權(quán)，一些當(dāng)事人會(huì)提起惡意訴訟，或通過訴訟這種合法程序達(dá)到拖延時(shí)間、擺脫責(zé)任甚至進(jìn)行侵權(quán)等非法目的，或標(biāo)新立異，或無中生有、故意炒作。惡意訴訟浪費(fèi)司法資源，損害司法權(quán)威，誤導(dǎo)司法改革，影響審判效果，異化訴訟功能，激化社會(huì)矛盾。

　　2、審判工作受到干擾 獨(dú)立審判遇到的種種干擾并不是一個(gè)新問題。但當(dāng)下的審判工作，除了受行政機(jī)關(guān)影響而無法獨(dú)立、受媒體沖擊而造成“媒體審判”以及見縫插針的人情、關(guān)系干涉外，在追求社會(huì)和諧、定紛止?fàn)幍倪^程中也受到了一些采取極端措施的民眾的干擾。當(dāng)下群體性案件利用人多的聲勢(shì)沖擊審判機(jī)關(guān)、吸引媒體造勢(shì)、動(dòng)輒向政府部門施壓以影響裁判結(jié)果的情況不在少數(shù)；個(gè)人涉訴信訪案件屢見不鮮，聲稱要采取“自殺”、“同歸于盡”等極端措施者也偶有發(fā)生。為了整個(gè)社會(huì)的和諧，承辦法官甚至法院領(lǐng)導(dǎo)都不得不花大力氣進(jìn)行勸說、協(xié)調(diào)，并在事實(shí)上進(jìn)行了法律外的妥協(xié)。這些都給法院獨(dú)立審判，依照事實(shí)和法律進(jìn)行公正裁決產(chǎn)生了很大干擾。尤其是這種非正?，F(xiàn)象若常被利用并以不義者得利而告終，會(huì)造成很壞的社會(huì)影響和示四、對(duì)策及建議 要解決民商事審判工作中存在的以上問題，一方面要通過堅(jiān)持不懈的努力解決實(shí)際審判中出現(xiàn)的法律問題，扎扎實(shí)實(shí)地做好審判工作、協(xié)調(diào)好各方面的關(guān)系，減少法院審判工作的外在干擾。另一方面，可以通過規(guī)則的設(shè)置、更改或變通改善現(xiàn)有的狀況，推動(dòng)審判事業(yè)的順利進(jìn)行和法治事業(yè)的良性發(fā)展，具體而言：

　　(一)合理配置法官資源。新管轄標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施后，再加上訴訟費(fèi)用的降低，大量案件涌入基層法院，案多人少的矛盾將更為突出。為緩解基層法院的審理壓力，可對(duì)法官資源進(jìn)行合理的配置。一是基層法院抽調(diào)一些經(jīng)驗(yàn)豐富的法官充實(shí)到民商事審判庭，以緩解民商事審判庭人少案多的矛盾；二是每年從中院輪流抽調(diào)出一部分審判人員到基層法院鍛煉，一方面幫助基層法院消化與日俱增的案件，另一方面又可以帶去先進(jìn)的審判理念，提高審判質(zhì)量，減少案件上訴和發(fā)改率，也間接減輕了中院二審案件的負(fù)擔(dān)。三是建議給基層法院適當(dāng)增加編制，從優(yōu)秀律師、大學(xué)教師等法律工作者中公開招錄優(yōu)秀法律人才。

　　(二)依法擴(kuò)大簡(jiǎn)易程序適用范圍。除依照最高院《關(guān)于審理適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第一條規(guī)定必須適用普通程序的之外，對(duì)其他金額較大但爭(zhēng)議不大，在征得雙方同意后，也可適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚瑪U(kuò)大簡(jiǎn)易程序的審理適用范圍。

　　(三)加大調(diào)解力度，建立多元化糾紛解決機(jī)制。司法的終極目的是解決糾紛，寧訴息訟。但單純的判決未必能夠“勝敗皆服”，甚至可能引發(fā)更多的矛盾，當(dāng)事人的糾紛未解決，怨氣未平，卻又平添了對(duì)法官能力、品質(zhì)以及法院權(quán)威的不信任。作為社會(huì)主義國家中國家機(jī)器的一部分，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的中堅(jiān)力量，民眾心中“包青天”的現(xiàn)實(shí)寄托，我們的法官往往不能像西方的同行一樣超然中立、緘口不言，而往往需在糾紛的處理過程中穿針引線，進(jìn)行苦口婆心地進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解這種解決實(shí)際糾紛最有效的“東方經(jīng)驗(yàn)”，應(yīng)當(dāng)突破法院和法官的界限，圍繞糾紛的解決實(shí)現(xiàn)民間力量、行政力量和司法力量的整合，發(fā)揮各種力量在糾紛解決中的功效。由此法院在重視案件調(diào)解率，加大法官調(diào)解力度的基礎(chǔ)上，也要提高法官組織調(diào)解的能力，在“骨頭”案件的調(diào)解中盡可能聯(lián)系民間、行政的力量參與。與此同時(shí)，要培育和發(fā)展民間基層調(diào)解機(jī)構(gòu)和行政調(diào)解機(jī)構(gòu)，將矛盾解決于萌芽階段，阻卻于法院門外。——本文來自［中國文秘資源網(wǎng)］.zgdoc收集與整理，感謝原作者。中國文秘資源網(wǎng) - 您身邊免費(fèi)貼心的文秘專家 - 歡迎訪問WwW.ZgdoC

調(diào)研報(bào)告范文：商事審判工作調(diào)研報(bào)告版權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處!

下一篇:環(huán)衛(wèi)市場(chǎng)化運(yùn)作現(xiàn)狀調(diào)研報(bào)告 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:城區(qū)廉政基地構(gòu)建調(diào)查報(bào)告 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】