閱讀 :585

法律文書范文：醫(yī)療事故案民事訴狀是由范文詞典為您精心收集，希望這篇醫(yī)療事故案民事訴狀范文可以給您帶來幫助，如果覺得好，請把這篇文章復制到您的博客或告訴您的朋友，以下是醫(yī)療事故案民事訴狀的正文：

　　民事訴狀

　　原告：徐xxx，男，19xx年xx月xx日生，漢族，身份證號：330502xxxxxx11，住湖州市吳興區(qū)xxxxx。

　　被告：湖州XX醫(yī)院，地址：浙江省湖州市XXX號，法定代表人：XXX，職務(wù)：院長。聯(lián)系電話：XXXXXX。

　　請求事項：

　　一、請求被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、交通費、誤工費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金等共計人民幣拾萬元整(具體金額以鑒定結(jié)論為準)。

　　二、本案訴訟費用由被告承擔。

　　事實與理由：

　　原告于2010年11月上旬感覺右上腹部不適，伴持續(xù)性隱痛，不劇烈可忍受，于2010年11月18日在被告處行全面體檢。在行腹部彩超檢查時，原告與彩超醫(yī)師講述最近右上腹部隱痛不適，請他認真檢查一下。彩超醫(yī)師診斷肝臟為肝臟切面大小正常，被膜光整，實質(zhì)回聲均勻，血管網(wǎng)絡(luò)清晰，肝內(nèi)膽管未見擴張，門靜脈正常范圍，意見為肝膽脾腎未見明顯異常。于2010年11月20日接到被告體檢中心的體檢回執(zhí)，認為原告只是存在高血壓、糖尿病、不完全右束支傳導阻滯和靴型心，沒有告知原告需要復查腹部B超。原告按照被告醫(yī)院的意見要求進行了相應(yīng)的治療，可是右上腹部不適非但沒有減輕，反而進行性加重。

　　于2010年12月30日，原告因右上腹部隱痛不適來到了湖州市第一人民醫(yī)院門診就診，超聲檢查顯示為肝左葉見一個大小約50*39mm中等偏強的回聲團塊，且與周圍組織欠清。門診以考慮肝癌和腹水收入住院治療，住院6天后因為當?shù)蒯t(yī)療條件有限，之后轉(zhuǎn)診到上海長海醫(yī)院和上海武警醫(yī)院治療，上海長海醫(yī)院核磁共振(MRI)診斷為肝內(nèi)膽管癌，但由于發(fā)現(xiàn)較晚而失去了最佳手術(shù)治療時機，目前原告在湖州解放軍九八醫(yī)院接受支持治療。

　　原告實在難以相信，一個月前湖州XXXX醫(yī)院的體檢報告認為原告一切正常，而短短一個多月的時間竟然確診為肝內(nèi)膽管癌晚期，這樣的結(jié)論讓人無法接受。之后原告及家屬多次咨詢了上海長海醫(yī)院的專家和上海武警醫(yī)院的專家，專家們一致認為腫瘤不可能在短短一個多月的時間內(nèi)長到如此之大并廣泛侵犯周圍組織伴腹水，根據(jù)原告當初腹部隱痛不適、納差、乏力解黑便等癥狀，說明其在體檢時已經(jīng)患有肝內(nèi)膽管癌，而被告處彩超醫(yī)師沒有認真檢查就擅自下“未見異常”的結(jié)論，致使原告誤認為自己患的只是高血壓、糖尿病，而白白延誤了一個多月的治療時間，錯失了最佳的手術(shù)時機，現(xiàn)在只能靠放療等支持治療來延緩腫瘤的惡化。

　　綜上，原告認為，被告在對原告的體檢過程中，未及時發(fā)現(xiàn)原告患有肝內(nèi)膽管癌的事實，存在嚴重的誤診、漏診行為，且給原告帶來了嚴重的損害后果，構(gòu)成醫(yī)療事故，侵犯了原告的生命健康權(quán)，根據(jù)《侵權(quán)責任法》和《醫(yī)療事故處理條例》，為維護原告的合法權(quán)益，特訴諸法院，懇請法院支持原告的訴訟請求。

　　此致

　　湖州市吳興區(qū)人民法院

　　具狀人：徐XXXX

　　2011年2月15日

法律文書范文：醫(yī)療事故案民事訴狀版權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載請注明出處!

下一篇:8個刑法修正案9個立法解釋 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:醫(yī)療事故案患方陳述材料 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】