分類: 法律文書(shū) 范文詞典 編輯 : 范文大全 發(fā)布 : 04-03

閱讀 :483

法律文書(shū)范文：刑事上訴狀范例（一）是由范文詞典為您精心收集，希望這篇刑事上訴狀范例（一）范文可以給您帶來(lái)幫助，如果覺(jué)得好，請(qǐng)把這篇文章復(fù)制到您的博客或告訴您的朋友，以下是刑事上訴狀范例（一）的正文：

　　上訴人（原審被告人）______，男，現(xiàn)年______歲，漢族，______市_____區(qū)人，_____區(qū)供銷社干部，住_____區(qū)_____路_____8號(hào)。

　　上訴人因收受賄賂一案，不服_____區(qū)人民法院（______）_____法刑字第_____號(hào)判決，提出上訴。請(qǐng)求：
　　①撤銷__________區(qū)人民法院______年______月______日第______號(hào)刑事判決；
　　②宣告上訴人______無(wú)罪。

　　上訴理由：
　　①原審判決書(shū)認(rèn)定我“身為一國(guó)家干部，不務(wù)正業(yè)，利用職務(wù)之便推銷商品”是沒(méi)有根據(jù)的。我?guī)椭其N商品，一沒(méi)有打著供銷社干部的旗號(hào)，二沒(méi)有利用工作關(guān)系，三沒(méi)有利用自己的身份、手中的權(quán)力強(qiáng)求任何一方出售或購(gòu)買商品，與自己的職務(wù)沒(méi)有任何聯(lián)系。只不過(guò)是利用業(yè)余時(shí)間，傳遞商品供銷的信息，以中間人的身份介紹雙方業(yè)務(wù)，促成雙方成交，與《刑法》第185條關(guān)于利用職務(wù)之便收受賄路之規(guī)定明顯不符。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于當(dāng)前打擊經(jīng)濟(jì)犯罪具體應(yīng)用法律問(wèn)題的解答》（試行〕中規(guī)定：中國(guó)工作人員沒(méi)有利用職務(wù)之便而為他人推銷、購(gòu)買物資，聯(lián)系業(yè)務(wù)，以“酬勞費(fèi)”等名義索取、收受對(duì)物的，不應(yīng)定受賄罪，而屬于行政處罰的范圍。
　　②上訴人幫助__________公司推銷了大批積壓飾布，為_(kāi)_________公司的地毯找到了銷路，加快了上述公司的資金周轉(zhuǎn)，提高了經(jīng)濟(jì)效益，另一方面也滿足了買方的需要。我們現(xiàn)在缺乏有效的交易市場(chǎng)，商品信息交流不發(fā)達(dá)，我的活動(dòng)客觀上對(duì)商品經(jīng)濟(jì)活動(dòng)有利。上訴人并沒(méi)有索取“酬勞費(fèi)”，幫助推銷商品，對(duì)公司有利，一般都有獎(jiǎng)勵(lì)措施。上訴人接受“酬勞費(fèi)”，雖然是錯(cuò)誤的，但根據(jù)“兩院”《解答》的精神只是一般違反黨  政機(jī)關(guān)工作人員工作紀(jì)律，可由所在單位給予行政處理，不應(yīng)以受賄定罪。
　?、垡粚徟袥Q書(shū)對(duì)上訴人的行為適用全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)的罪犯的決定》顯屬不當(dāng)。適用這一《決定》是以犯罪為前提的。上訴人的行為并不構(gòu)成受賄罪，自然不能比照受賄罪論處。

　　綜上所述，特提出前列上訴請(qǐng)求。鑒于上訴人已在本案宣判之前被捕，實(shí)屬無(wú)罪受押，懇請(qǐng)二審法院盡快依法作出無(wú)罪的終審裁判。

    此致
______市中級(jí)人民法院

上訴人：_____________
_____年_____月_____日

——感謝閱讀這篇文章，本文來(lái)自［中國(guó)文秘資源網(wǎng)］.zgdoc收集與整理，感謝原作者]中國(guó)文秘資源網(wǎng) - 您身邊免費(fèi)貼心的文秘專家 - 歡迎訪問(wèn)WwW.ZgdoC

法律文書(shū)范文：刑事上訴狀范例（一）版權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處!

下一篇:經(jīng)濟(jì)合同糾紛仲裁申請(qǐng)書(shū) 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:說(shuō)明書(shū)附圖（申請(qǐng)專利） 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】