閱讀 :481

實習(xí)報告范文：高級人民法院實習(xí)報告是由范文詞典為您精心收集，希望這篇高級人民法院實習(xí)報告范文可以給您帶來幫助，如果覺得好，請把這篇文章復(fù)制到您的博客或告訴您的朋友，以下是高級人民法院實習(xí)報告的正文：

高級人民法院實習(xí)報告

一年前的這個時候，班上組織去xx省高級人民法院旁聽某一民事案件。案件內(nèi)容已經(jīng)記不清了，可是當(dāng)時庭審結(jié)束，法官說過的一句話卻讓我記憶猶新，“整個案件的審理如同做菜，前面還有買菜、洗菜等，你們看到的只是很少一部分，開庭只是一個小的步驟，如舉證責(zé)任分配、合議等是你們看不到的，歡迎各位來民庭實習(xí)”?？赡芩褜彴副茸髯霾擞行┎磺‘?dāng)，然而道理卻是相通的。

帶著這句話，我來到xx省高級人民法院民二庭實習(xí)了一個月。民二庭負(fù)責(zé)合同和商事糾紛案件，區(qū)別于審理民事侵權(quán)和婚姻類糾紛案件的民一庭。我所跟的法官負(fù)責(zé)審查當(dāng)事人申請再審的審查，根據(jù)是否符合民訴法第200條所列13款情形駁回再審申請或指定再審。一般案件經(jīng)兩級法院審理后，往往已經(jīng)查明了事實，適用法律正確，因此即便當(dāng)事人申請再審，接近9成的案件都是被駁回再審申請。

然而，我始終覺得審判監(jiān)督程序存在不足。對再審申請的審查往往是實質(zhì)審查，幾乎相當(dāng)于又一次審理，只是不開庭，仍舊會詢問雙方當(dāng)事人，調(diào)查案件事實。駁回了當(dāng)然好說，關(guān)鍵是符合了上述情形（通常都是符合實質(zhì)性的情形：原判決、裁定適用法律確有錯誤的），將會指定再審（其他中級人民法院），原判決被撤銷，案件重新回到二審模式。理論上指定的再審是一次全新的審理，但是申請再審的當(dāng)事人會覺得高院已經(jīng)支持了其訴求，接下來的再審也應(yīng)當(dāng)符合其訴求（當(dāng)然事實也確是如此，高院會發(fā)給指定再審的法院一份函，指明該案應(yīng)注意的問題），要符合這一點，案件就必須是實質(zhì)性錯誤。因此，對再審申請的審查幾乎不可能因為程序上的問題而指定再審。

以前我覺得調(diào)解是非常不符合現(xiàn)代法治，應(yīng)當(dāng)摒棄，然而接觸到真正的案件后卻覺得現(xiàn)階段很難拋棄。法院積極采用調(diào)解方式結(jié)案是雙刃劍，好處是確實能很快化解糾紛，節(jié)約大量社會資源（二審、再審的可能性也大大降低，同時法院不必采取繁瑣的程序，當(dāng)事人訴訟費亦減半）。調(diào)解帶來的是短暫性的、對個案的好處，犧牲的卻是司法的權(quán)威。有些案件反復(fù)審理近10年，所耗費的社會資源甚至都超過了訴訟請求，而最后也經(jīng)常采用調(diào)解的方式解決。很多調(diào)解就是雙方各讓一步，一方利益受損，本質(zhì)是不符合公平正義的。那些久拖不決的案件最后就不能出現(xiàn)一個權(quán)威而且公正的判決來定紛止?fàn)?？調(diào)解用的越多，權(quán)威就更難建立，一份真正公道的判決都可能讓雙方不服（有些案件真是雙方都不服，都提出再審申請）。司法是維護(hù)社會公平正義的最后一道屏障，即具有終極性，可是終極性又在哪里呢？這里我不只是說調(diào)解，而是指這一類殺雞取卵的做法，如信訪制度。

“以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”是我們常掛在嘴邊的一句話，然而實際運用中這條所謂原則更像一句口號。對于民事案件，打官司打得是證據(jù)。接觸的兩邊當(dāng)事人人往往各說各的，似乎都是對方的錯，完全是兩個版本。在實際接觸到的某買賣合同糾紛一案中，爭議焦點在貨物單價上。原告一方只有為打官司在對方不知情的情況下私錄的電話錄音，內(nèi)容為被告一方公司員工從老板處聽說的一個價格，再無其他證據(jù)。一審、二審均支持了原告的訴訟請求，即以該價格作為單價計算總貨款。然而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟若干證據(jù)的規(guī)定》第70條規(guī)定，一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力。其中包括，有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復(fù)制件。根據(jù)上述條款若要有足夠的證明力需要其他證據(jù)佐證該電話錄音，并且該電話錄音的對象也并非直接的交易相對人，內(nèi)心實在無法采信該證據(jù)證明的價格（不自覺地自由心證）。因此，根據(jù)民訴法第200條第二款規(guī)定，原判決、裁定認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明的，撤銷原審判決，指定再審。就本案而言，若原告（賣方）能提供市場價格的參考，若高于或等于本案價格，均能大大支撐起訴求。

另一委托糾紛案件中我們認(rèn)為一審、二審均認(rèn)定法律關(guān)系錯誤，以此撤銷了原審判決。該案還存在另外2個爭議焦點：一是一張欠“票”，“票”看著又像條，寫明xx元，另欠x萬元發(fā)票。本案中確實存在既欠票（增值稅發(fā)票），又有欠錢的情況，而“票”和“條”實在無法辨認(rèn)。一方認(rèn)為是欠條，欠xx現(xiàn)金和x萬元發(fā)票，不然怎會寫另欠；另一方認(rèn)為是欠票，另欠只是強調(diào)的是另一筆整數(shù)票。從字面上解釋，二者均有道理。但從字條的來源上看，委托方以欠條的形式支付貨物的差價給受委托方，同時提供等額增值稅發(fā)票，而過去5年的貨物單價均在x到x之間（支付的差價無非在x到x之間），因此有理由相信這是這一張欠票，貨物單價*貨物數(shù)量=發(fā)票額。另一爭議點是訴訟費的計算。一審中一方提出了反訴，若本訴和反訴合并審理，訴訟費應(yīng)當(dāng)分別減半（不需要申請減半）。而一審判決并未減半，二審以其當(dāng)事人未申請減半而維持了一審。事實上二審一定知道一審法院計算錯誤，但又以錯誤的理由維持了錯誤，其實是引出了《訴訟費用交納辦法》的不足。其并未給出一個合理的救濟(jì)途徑，其第43條規(guī)定：“當(dāng)事人不得單獨對人民法院關(guān)于訴訟費用的決定提起上訴。當(dāng)事人單獨對人民法院關(guān)于訴訟費用的決定有異議的，可以向作出決定的人民法院院長申請復(fù)核。復(fù)核決定應(yīng)當(dāng)自收到當(dāng)事人申請之日起15日內(nèi)作出。當(dāng)事人對人民法院決定訴訟費用的計算有異議的，可以向作出決定的人民法院請求復(fù)核。計算確有錯誤的，作出決定的人民法院應(yīng)當(dāng)予以更正?！备鶕?jù)上述規(guī)定，訴訟費計算錯誤時應(yīng)當(dāng)向作出決定的人民法院院長申請復(fù)核，而此項救濟(jì)權(quán)利太弱，無法保障當(dāng)事人的權(quán)利。此案中當(dāng)事人一并在二審中提出了訴訟費的問題，但二審既然維持了一審的實體判決，也就無從更改訴訟費的分擔(dān)問題，因為訴訟費并不是判決的一項，沒有法律依據(jù)更改訴訟費。同樣在在審審請審查中，如果實體并沒有錯誤，也只能駁回其再審申請。

實習(xí)結(jié)束之時，我又回望了一下法院那莊嚴(yán)的審判樓，威武的獅子。短短的一個月中，法院大門口不曾有一天沒有上訪群眾，大大的“冤”字刺痛的不僅僅是每天進(jìn)出的法官。跪拜在門口哭訴的婦女深深定格在了我腦海里，能扶起你的不是一雙手，不是法院，而是整個社會、整個國家。

實習(xí)報告范文：高級人民法院實習(xí)報告版權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載請注明出處!

下一篇:企業(yè)管理模擬實習(xí)報告 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:旅游實訓(xùn)報告 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】