閱讀 :569

法律文書(shū)范文：孫志剛案判決書(shū)（廣州市中級(jí)人民法院）是由范文詞典為您精心收集，希望這篇孫志剛案判決書(shū)（廣州市中級(jí)人民法院）范文可以給您帶來(lái)幫助，如果覺(jué)得好，請(qǐng)把這篇文章復(fù)制到您的博客或告訴您的朋友，以下是孫志剛案判決書(shū)（廣州市中級(jí)人民法院）的正文：

被告人喬燕琴（又名喬艷清），男，1982年3月10日出生，出生地山西省離石市，漢族，文化程度初中，原系廣州市收容人員救治站護(hù)工，住山西省離石市吳城鎮(zhèn)陳家塔村。因本案于2003年5月11日被羈押，次日被刑事拘留，同月13日被逮捕。

　　指定辯護(hù)人李三新，廣東正大聯(lián)合律師事務(wù)所律師；彭莉紅，廣東省法律援助處律師。

　　被告人李海嬰（又名李海英），男，1977年4月7日出生，出生地湖南省雙牌縣，漢族，文化程度初中，住湖南省雙牌縣塘底鄉(xiāng)麻灘村委會(huì)103號(hào)。因本案于2003年5月10日被羈押，同日被刑事拘留，次日被逮捕。

　　指定辯護(hù)人梁國(guó)雄，廣東易春秋律師事務(wù)所律師；卓曙虹，廣東卓志律師事務(wù)所律師。

　　被告人鐘遼國(guó)（又名鐘條國(guó)，化名洪權(quán)才，綽號(hào)“卷毛”），男，1971年9月12日出生，出生地湖南省平江縣，漢族，文化程度初中，住湖南省平江縣冬塔鄉(xiāng)江洲村256號(hào)。1994年8月4日因犯盜竊罪被江蘇省吳縣人民法院判處有期徒刑一年六個(gè)月，1995年8月6日刑滿釋放。2003年4月13日因搶奪被廣州市勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)送勞動(dòng)教養(yǎng)一年。因本案于2003年5月13日被羈押，同日被刑事拘留，次日被逮捕。

　　指定辯護(hù)人劉杰，廣東信利盛達(dá)律師事務(wù)所律師；唐慶聯(lián)，廣州市法律援助中心律師。

　　被告人周利偉（又名黃開(kāi)平，綽號(hào)“小胖”），男，1982年10月9日出生，出生地湖北省麻城市，漢族，文化程度初中，住湖北省麻城市鐵門崗鄉(xiāng)下屋周村4組上屋周垸24號(hào)。因本案于2003年5月3日被羈押，次日被刑事拘留，同月9日被逮捕。

　　指定辯護(hù)人吳雪元，廣東德法理律師事務(wù)所律師；張志濤，廣州市法律援助中心律師。

　　被告人張明君，男，1978年12月3日出生，出生地四川省南部縣，漢族，文化程度小學(xué)，住四川省南部縣太華鄉(xiāng)宋家廟村8組。因本案于2003年5月9日被羈押，同日被刑事拘留，同月12日被逮捕。

　　指定辯護(hù)人唐來(lái)軍、陳永忠，廣東鑫一華律師事務(wù)所律師。

　　被告人呂二鵬（冒名呂鵬鵬，化名呂鵬），男，1984年8月12日出生，出生地山西省垣曲縣，漢族，文化程度初中，原系廣州市收容人員救治站護(hù)工，住山西省垣曲縣長(zhǎng)直鄉(xiāng)古垛村虎拔組。因本案于2003年5月2日被羈押，次日被刑事拘留，同月9日被逮捕。

　　指定辯護(hù)人程濱濤，廣東縱橫天正律師事務(wù)所律師；朱小斌，廣東合眾拓展律師事務(wù)所律師。

　　被告人李龍生（綽號(hào)“長(zhǎng)毛”、“黃毛”），男，1980年2月2日出生，出生地江蘇省銅山縣，漢族，文化程度小學(xué)，住江蘇省銅山縣太山鄉(xiāng)西桃園村4組161號(hào)。因本案于2003年5月10日被羈押，同日被刑事拘留，同月11日被逮捕。

　　被告人韋延良（化名徐華彬），男，1981年5月13日出生，出生地貴州省正安縣，漢族；文化程度初中，無(wú)業(yè)，住貴州省正安縣桴（木焉）鄉(xiāng)馬安村石堡組。因本案于2003年5月12日被羈押，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕。

　　被告人何家紅（又名何加洪），男，1974年3月15日出生，出生地四川省古藺縣，漢族，文化程度小學(xué)，住四川省古藺縣雙沙鎮(zhèn)寨坪村2社26號(hào)。1997年6月26日因搶劫被廣州市勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)送勞動(dòng)教養(yǎng)二年，1999年1月18日解除勞動(dòng)教養(yǎng)。因本案于2003年5月2日被羈押，次日被刑事拘留，同月9日被逮捕?！　。　?。

　　被告人李文星，男，1985年6月12日出生，出生地河南省許昌縣，漢族，文化程度初中，住河南省許昌縣榆林鄉(xiāng)司莊村四組。2003年1月17日因犯搶奪罪被廣州鐵路運(yùn)輸法院判處拘役五個(gè)月，2003年2月22日刑滿釋放。因本案于2003年4月30日被羈押，同日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。

　　法定代理人李朝獻(xiàn)，男，1964年5月10日出生，漢族，住址同上，暫住新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市石油新村地窩堡鄉(xiāng)豐田村一隊(duì)。系被告人李文星的父親。

　　指定辯護(hù)人張偉強(qiáng)，廣東正大聯(lián)合律師事務(wù)所律師；黃啟英，廣東省法律援助處律師。

　　被告人喬志軍，男，1979年2月28日出生，出生地山西省離石市，漢族，文化程度中專，原系廣州市收容人員救治站護(hù)工，住山西省離石市永寧中路34號(hào)。因本案于2003年5月2日被羈押，次日被刑事拘留，同月9日被逮捕。

　　辯護(hù)人張智，廣東華之杰律師事務(wù)所律師；陳鄲，廣東卓志律師事務(wù)所律師。

　　被告人胡金艷，女，1982年11月2日出生，出生地河南省柘城縣，漢族，文化程度初中，原系廣州市收容人員救治站護(hù)工，住河南省柘城縣李原鄉(xiāng)大胡村委會(huì)大胡六組50號(hào)。因本案于2003年5月2日被羈押，次日被刑事拘留，同月9日被逮捕。

　　辯護(hù)人劉銘盛、曲行梅，廣東永信聯(lián)合律師事務(wù)所律師。

　　上述被告人現(xiàn)均羈押于廣州市第一看守所。

　　廣東省廣州市人民檢察院以穗檢公一訴[2003]147號(hào)起訴書(shū)指控被告人喬燕琴、李海嬰、鐘遼國(guó)、周利偉、張明君、呂二鵬、李龍生、李文星、韋延良、何家紅、喬志軍、胡金艷犯故意傷害罪，于2003年5月23日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。廣東省廣州市人民檢察院指派檢察員陳曉明、馮磊出庭支持公訴，上述被告人、法定代理人及辯護(hù)人均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

　　公訴機(jī)關(guān)指控：2003年3月18日晚10時(shí)許，被害人孫志剛被收容后因自報(bào)有心臟病被送至廣州市收容人員救治站201室治療；3月19日晚，被害人孫志剛因向其他收容救治人員的親屬喊叫求助，遭致被告人喬燕琴的忌恨，被告人喬燕琴遂與被告人喬志軍商量，決定將被害人孫志剛調(diào)至該站206室，讓室內(nèi)的收容救治人員對(duì)其進(jìn)行毆打，之后被告人喬燕琴到206室窗邊向室內(nèi)的被告人李海嬰等人直接授意。

　　至翌日0時(shí)30分左右，被告人喬燕琴再次向被告人喬志軍及接班的被告人呂二鵬、胡金艷提出將被害人孫志剛從201室調(diào)至206室毆打，并得到被告人喬志軍、呂二鵬、胡金艷的認(rèn)同。隨后，被告人喬燕琴、喬志軍、呂二鵬、胡金艷共同將被害人孫志剛從201室調(diào)至206室，被告人喬燕琴、呂二鵬又分別向室內(nèi)的被告人李海嬰等人授意對(duì)被害人孫志剛進(jìn)行毆打。當(dāng)日1時(shí)許，206室的收容救治人員被告人李海嬰、鐘遼國(guó)、周利偉、張明君、李龍生、李文星、韋延良等人以拳打、肘擊、腳踩、腳跟砸等方法對(duì)被害人孫志剛的背部等處進(jìn)行毆打，被告人何家紅則在旁望風(fēng)。被告人胡金艷發(fā)現(xiàn)后進(jìn)行了口頭制止。但被告人李海嬰、鐘遼國(guó)、周利偉、張明君等人在被告人喬燕琴的唆使下，不顧被害人孫志剛跪地求饒，繼續(xù)用肘擊、膝頂、跳到背上跺等方法反復(fù)毆打，被告人何家紅亦對(duì)其拳打腳踢。當(dāng)值護(hù)士曾偉林（另案處理）發(fā)現(xiàn)后遂與被告人胡金艷將被害人孫志剛調(diào)至205室，后被害人孫志剛向被告人呂二鵬反映情況，被告人呂二鵬使用塑膠警棍向其胸腹部連捅數(shù)下。當(dāng)天上午10時(shí)許，被害人孫志剛被發(fā)現(xiàn)傷重后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

　　為證實(shí)指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)在庭審中出示了證人孫某國(guó)、許某城等29人的證言、現(xiàn)場(chǎng)勘查材料、法醫(yī)鑒定結(jié)論、繳獲的作案工具、有關(guān)書(shū)證等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)據(jù)此認(rèn)為，被告人喬燕琴、李海嬰、周利偉、張明君、呂二鵬、李龍生、李文星、韋延良、何冢紅、喬志軍、胡金艷故意傷害他人身體，其行為共同觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款的規(guī)定，均已構(gòu)成故意傷害罪。其中被告人喬燕琴、李海嬰、鐘遼國(guó)：周利偉、張明君、呂二鵬在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李龍生、李文星、韋延良、何家紅、喬志軍、胡金艷在共同犯罪中起次要或輔助作用，是從犯。提請(qǐng)本院依法懲處。

　　被告人喬燕琴辯稱：1、自己并無(wú)忌恨被害人孫志剛。2、沒(méi)有跟喬志軍商量調(diào)被害人去206室讓人毆打。3、沒(méi)有直接授意206室的人毆打被害人。

　　被告人喬熱琴的指定辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是：1、從本案的證據(jù)材料看，沒(méi)有充分證據(jù)證明被害人死亡是完全由206室的各被告人造成。本案的法醫(yī)鑒定沒(méi)有確定被害人死亡的時(shí)間，僅有與本案有利害關(guān)系的幾個(gè)醫(yī)生、護(hù)士的證言，而被害人被打后離開(kāi)206室至其死亡還有很長(zhǎng)一段時(shí)間，這個(gè)過(guò)程是否有其他原因?qū)е卤缓θ说乃劳?，沒(méi)有進(jìn)行查證，法醫(yī)鑒定結(jié)論也不能充分證明孫志剛的死亡與被告人的毆打存在必然聯(lián)系，因此本案可認(rèn)定各被告人構(gòu)成故意傷害罪，—但不能認(rèn)定系“傷害致死”。2、被告人喬燕琴對(duì)情緒顯示出跟精神病患者有相似之處的被害人孫志剛，本意并不是傷害他，而是制止被害人不要吵鬧，使其安靜，且調(diào)房不是喬燕琴?zèng)Q定的，是護(hù)士決定的。喬燕琴的行為并不屬于殘忍行為。3、喬燕琴，歸案后，認(rèn)罪態(tài)度較好。4、本案不是集團(tuán)犯罪，各個(gè)被告人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)各自的責(zé)任，不能將喬燕琴作為組織犯罪的主犯。

　　被告人李海嬰對(duì)起訴指控的事實(shí)沒(méi)有異議。

　　被告人李海嬰的指定辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是：1、被告人李海嬰是脅從犯，不是主犯，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。2、被害人孫志剛在進(jìn)入206室之前、之后均被毆打過(guò)，現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)孫志剛的死亡是由206室的被告人毆打所致。

　　被告人鐘遼國(guó)對(duì)起訴指控的事實(shí)沒(méi)有異議。

　　被告人鐘遼國(guó)的指定辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是：1、被告人鐘遼國(guó)不是犯意的提起者，且受同案人指使實(shí)施毆打行為，是從犯。2、被告人鐘遼國(guó)有檢舉他人犯罪的行為。建議對(duì)其從輕或減輕處罰。

　　被告人周利偉對(duì)起訴指控的事實(shí)沒(méi)有異議。

　　被告人周利偉的指定辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是：1、被告人周利偉是脅從犯，依法應(yīng)減輕處罰。2；被告人周利偉提供線索抓獲同案人李海嬰，有重大立功表現(xiàn)。建議對(duì)其減輕處罰。

　　被告人張明君辯稱：自己是在李海嬰的脅迫下參與毆打被害人，不是主犯，有自首情節(jié)。

　　被告人張明君的指定辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是：1、法醫(yī)鑒定在被害人孫志剛死亡后一個(gè)多月才作出，準(zhǔn)確性值得懷疑。2、被害人孫志剛被毆打后8—9小時(shí)后死亡，救治站延誤搶救，也是孫志剛死亡的原因之一。3、被告人張明君是脅從犯。4、被告人張明君檢舉他人犯罪，有立功情節(jié)。建議對(duì)其從輕或減輕處罰。

　　被告人呂二鵬辯稱：其沒(méi)有授意206房的人打被害人，在205房的時(shí)候他也只是用塑膠警棍隔著門捅了被害人的腹部，沒(méi)有捅胸部。

　　被告人呂二鵬的指定辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是：1、起訴認(rèn)定喬燕琴再次向呂二鵬等提出傷害犯意沒(méi)有證據(jù)，喬只是對(duì)呂說(shuō)了一次。也沒(méi)有證據(jù)顯示被告人呂二鵬對(duì)喬燕琴的提議表示認(rèn)同，且同意將被害人調(diào)室與致被害人死亡之間沒(méi)有必然的因果關(guān)系。2、缺乏足夠的證據(jù)認(rèn)定呂二鵬單獨(dú)向李海嬰等人授意打人的事實(shí)。各個(gè)被告人對(duì)該事實(shí)的描述不一致，互相之間并不印證。3、起訴認(rèn)定被告人呂二鵬是主犯的證據(jù)不足。被告人呂二鵬在案發(fā)前沒(méi)有傷害被害人孫志剛的直接故意，更沒(méi)有參與毆打的具體犯罪行為。呂二鵬在205室的時(shí)候，對(duì)被害人孫志剛進(jìn)行用塑膠警棍捅了幾下的情節(jié)，但其力度并不重，而且是對(duì)腹部進(jìn)行打擊，并沒(méi)有直接導(dǎo)致被害人孫志剛的死亡。不能因?yàn)槠渫绷吮缓θ藥紫戮驼J(rèn)定為主犯。4、被告人呂二鵬有自首的情節(jié)。其在被強(qiáng)制措施采取之前，4月26日已經(jīng)在江村派出所做了如實(shí)的陳述。5、被告人呂二鵬是初犯，沒(méi)有前科，有悔罪表現(xiàn)。

　　被告人李龍生辯稱：自己是被迫參與毆打被害人；現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)被害人孫志剛是被206室的人毆打致死。

　　被告人韋延良辯稱：1、自己是脅從犯。2、毆打?qū)O志剛時(shí)自己有病在身，毆打被害人的行為較輕，不會(huì)對(duì)被害人造成嚴(yán)重的后果。3、有檢舉他人犯罪的表現(xiàn)。希望能從輕、減輕處罰。

　　被告人何家紅辯稱：自己是被迫參與毆打被

[1] [2] [3] [4] 下一頁(yè)

法律文書(shū)范文：孫志剛案判決書(shū)（廣州市中級(jí)人民法院）版權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處!

下一篇:傳喚通知書(shū)（公訴案件用） 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:刑事裁定書(shū)（按二審程序再審維持原判用） 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】