分類: 實(shí)踐報(bào)告 范文詞典 編輯 : 范文大全 發(fā)布 : 09-15

閱讀 :439

實(shí)踐報(bào)告范文：大學(xué)生暑假實(shí)踐論文范文-淺談區(qū)域經(jīng)濟(jì)是由范文詞典為您精心收集，希望這篇大學(xué)生暑假實(shí)踐論文范文-淺談區(qū)域經(jīng)濟(jì)范文可以給您帶來(lái)幫助，如果覺(jué)得好，請(qǐng)把這篇文章復(fù)制到您的博客或告訴您的朋友，以下是大學(xué)生暑假實(shí)踐論文范文-淺談區(qū)域經(jīng)濟(jì)的正文：

本文是一篇大學(xué)生暑假實(shí)踐論文范文，區(qū)域經(jīng)濟(jì)是在一定區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)部因素與外部條件相互作用而產(chǎn)生的生產(chǎn)綜合體。每一個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都受到自然條件、社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件和技術(shù)經(jīng)濟(jì)政策等因素的制約。水分、熱量、光照、土地和災(zāi)害頻率等自然條件都影響著區(qū)

區(qū)域經(jīng)濟(jì)是在一定區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)部因素與外部條件相互作用而產(chǎn)生的生產(chǎn)綜合體。每一個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都受到自然條件、社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件和技術(shù)經(jīng)濟(jì)政策等因素的制約。水分、熱量、光照、土地和災(zāi)害頻率等自然條件都影響著區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，有時(shí)還起到十分重要的作用;在一定的生產(chǎn)力發(fā)展水平條件下,區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展程度受投入的資金、技術(shù)和勞動(dòng)等因素的制約；技術(shù)經(jīng)濟(jì)政策對(duì)于特定區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也有重大影響。

　　　　區(qū)域經(jīng)濟(jì)是一種綜合性的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的地理概念。它反映區(qū)域性的資源開(kāi)發(fā)和利用的現(xiàn)狀及其問(wèn)題，尤其是指礦物資源、土地資源、人力資源和生物資源的合理利用程度，主要表現(xiàn)在地區(qū)生產(chǎn)力布局的科學(xué)性和經(jīng)濟(jì)效益上。區(qū)域經(jīng)濟(jì)的效果,并不單純反映在經(jīng)濟(jì)指標(biāo)上,還要綜合考慮社會(huì)總體經(jīng)濟(jì)效益和地區(qū)性的生態(tài)效益。 衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)合理發(fā)展應(yīng)當(dāng)有一個(gè)指標(biāo)系統(tǒng)，從中國(guó)許多地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況來(lái)看,一般包括以下5個(gè)方面：①考慮整個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總體布局，分析地區(qū)經(jīng)濟(jì)在國(guó)家經(jīng)濟(jì)中的地位和作用。②地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度和規(guī)模是否適合當(dāng)?shù)氐那闆r（包括人力、物力和資金等因素）。③規(guī)劃設(shè)計(jì)的地區(qū)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)和建設(shè)方案能否最合理地利用本地的自然資源和保護(hù)環(huán)境。④地區(qū)內(nèi)各生產(chǎn)部門的發(fā)展與整個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展應(yīng)當(dāng)比較協(xié)調(diào)。⑤除生產(chǎn)部門外，還要發(fā)展能源、交通、電訊、醫(yī)療衛(wèi)生和文化教育等區(qū)域性的基礎(chǔ)設(shè)施。注意生產(chǎn)部門與非生產(chǎn)部門之間在發(fā)展上的相互適應(yīng)。

　　“區(qū)域經(jīng)濟(jì)”有以下基本內(nèi)容:

　　　　1.國(guó)際關(guān)系中經(jīng)濟(jì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)量的時(shí)空關(guān)系、分布狀況及其運(yùn)行機(jī)制和運(yùn)行軌跡。

　　　　2.世界經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象與地理關(guān)系、地緣區(qū)位之間的相互作用及其規(guī)律。

　　　　3.地理現(xiàn)象、地緣關(guān)系對(duì)國(guó)際社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化的互動(dòng)作用和影響。

　　　　4.為當(dāng)代各國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略、區(qū)域經(jīng)濟(jì)和文化發(fā)展戰(zhàn)略提供理論依據(jù), 為經(jīng)濟(jì)、文化開(kāi)發(fā)、設(shè)計(jì)、規(guī)劃提供全方位的理論依據(jù)。 從世界經(jīng)濟(jì)的實(shí)踐看，政府經(jīng)濟(jì)規(guī)劃的作用是在尊重市場(chǎng)作用基礎(chǔ)上彌補(bǔ)市場(chǎng)的缺陷，任何“布局天下”或“強(qiáng)行引導(dǎo)”的行為都可能產(chǎn)生出負(fù)面的結(jié)果。

　　　　2006年12月，滬蘇浙經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展座談會(huì)、長(zhǎng)三角城市經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)會(huì)、長(zhǎng)江沿岸中心城市經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)會(huì)相繼召開(kāi)。一時(shí)間，區(qū)域協(xié)調(diào)風(fēng)起云涌，令人為之額手稱慶。然而，區(qū)域經(jīng)濟(jì)并非真正的協(xié)調(diào)，此中，種種絲縷糾結(jié)、難以厘清的“邊界困擾”為禍不少。

　　　　在滬蘇浙座談會(huì)上，中國(guó)第一個(gè)區(qū)域規(guī)劃草案——長(zhǎng)三角區(qū)域規(guī)劃送審稿浮出水面。但部分規(guī)劃專家卻指出，這個(gè)目前被發(fā)往相關(guān)省市征求意見(jiàn)的草案集中關(guān)注了生產(chǎn)力總體布局與配置，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中出現(xiàn)的不平衡、不協(xié)調(diào)問(wèn)題語(yǔ)焉不詳。至于造成這一狀況的主因，是編制人員在政府與市場(chǎng)邊界分割問(wèn)題上認(rèn)識(shí)不清。

　　　　這一判斷正確與否目前尚難辨明，但在區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展問(wèn)題上，確實(shí)在不少地方存在有含混與模糊之處。譬如，區(qū)域內(nèi)城市分工互補(bǔ)、錯(cuò)位發(fā)展問(wèn)題。這個(gè)提法表面上合情合理、邏輯清晰，但實(shí)際上，如何分工、如何錯(cuò)位，通過(guò)什么分工，通過(guò)什么錯(cuò)位……一系列疑問(wèn)目前并沒(méi)有十分清晰的答案。

　　　　根據(jù)有關(guān)人士透露的消息，關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，在編制長(zhǎng)三角規(guī)劃草案的專家組內(nèi)部也曾有過(guò)激烈爭(zhēng)論。一種觀點(diǎn)是，規(guī)劃應(yīng)該對(duì)長(zhǎng)三角城市群內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)分工進(jìn)行相對(duì)明確的劃分；另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，不按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展內(nèi)在規(guī)律行事，規(guī)劃不會(huì)有執(zhí)行力，劃定某具體城市要發(fā)展什么產(chǎn)業(yè)會(huì)導(dǎo)致長(zhǎng)三角出現(xiàn)“經(jīng)互會(huì)”的狀況。

　　　　這一爭(zhēng)論的實(shí)質(zhì)涉及了一個(gè)長(zhǎng)期存在但一直沒(méi)有得到很好解決的問(wèn)題——政府如何把握調(diào)控經(jīng)濟(jì)的尺度。如果把爭(zhēng)論中的城市這一基本經(jīng)濟(jì)單位替換為某一個(gè)具體城市的下轄區(qū)縣或鄉(xiāng)鎮(zhèn)，爭(zhēng)論就會(huì)轉(zhuǎn)換為地方政府在當(dāng)?shù)鼐唧w產(chǎn)業(yè)布局中應(yīng)起什么作用問(wèn)題。而這一問(wèn)題正是中國(guó)現(xiàn)在迫切需要解決的一個(gè)普遍問(wèn)題。

　　　　毋庸諱言，當(dāng)下，雖然市場(chǎng)機(jī)制的作用得到了廣泛的承認(rèn)，但地方政府并沒(méi)有完全退出市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。在江蘇南通，一個(gè)規(guī)模頗大的國(guó)際家紡城橫跨通州、海門這兩個(gè)縣級(jí)行政區(qū)。結(jié)果是，雖然這個(gè)家紡城在歷史上就是一個(gè)整體，但兩個(gè)行政區(qū)卻都在各自做規(guī)劃。就連家紡城的名字，相關(guān)地方也在爭(zhēng)，通州方面要叫中國(guó)通州國(guó)際家紡城，海門方面則要冠中國(guó)海門字樣。

　　　　這一地區(qū)間競(jìng)爭(zhēng)的格局在國(guó)內(nèi)幾乎所有地區(qū)都有存在。出于政績(jī)、財(cái)政收入等方面的考慮，地方政府依舊把自己當(dāng)作競(jìng)爭(zhēng)的主體，而不是協(xié)調(diào)的主體。進(jìn)而，在主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)業(yè)集聚等地方經(jīng)濟(jì)核心要素的管理上，政府傾向于以規(guī)劃形式予以控制，其中不少還會(huì)產(chǎn)生出“指點(diǎn)江山”、“布局天下”、“憑空造集聚”的沖動(dòng)。遺憾的是，從世界經(jīng)濟(jì)的實(shí)踐看，政府經(jīng)濟(jì)規(guī)劃的作用是在尊重市場(chǎng)作用基礎(chǔ)上彌補(bǔ)市場(chǎng)的缺陷，任何“布局天下”或“強(qiáng)行引導(dǎo)”的行為都可能產(chǎn)生出負(fù)面的結(jié)果。（1） 區(qū)域平衡增長(zhǎng)論。

　　　　均衡增長(zhǎng)的主要涵義是指國(guó)民經(jīng)濟(jì)中各個(gè)行業(yè)和部門相互協(xié)調(diào)、共同增長(zhǎng)。主要包括賴賓斯坦（H. Leibenstein） 的臨界最小努力命題論、納爾森（ R. R. Nelson） 的低水平陷阱論、羅森斯坦和羅丹（ P. N. Rosenstein－ Rodan） 的大推進(jìn)論，以及納克斯（R. Nurkse） 的貧困惡性循環(huán)論和平衡增長(zhǎng)理論。

　　　?。?） 區(qū)域不平衡增長(zhǎng)論。

　　　　區(qū)域不平衡增長(zhǎng)論認(rèn)為增長(zhǎng)過(guò)程在實(shí)質(zhì)上是不平衡的。其代表理論有佩魯（Perour） 的增長(zhǎng)極發(fā)展理論、繆爾達(dá)爾（Gunnar Myrdal） 的循環(huán)累積因果理論和赫希曼（A. O. Hirschman） 的依附理論。

　　　?。?） 區(qū)域階段發(fā)展論。

　　　　倒U 型理論（Reversed U － Shaped Theory）

　　　　1965 年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉姆森（ J. G. Williamson） 把庫(kù)茲涅茲的收入分配倒U 型假說(shuō)應(yīng)用到分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，提出區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的倒U 型理論。他通過(guò)分析24 個(gè)國(guó)家的國(guó)際橫截面數(shù)據(jù)和10 個(gè)國(guó)家的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，認(rèn)為國(guó)內(nèi)不同發(fā)展階段區(qū)域不平等的變化趨勢(shì)，地區(qū)間收入差異的長(zhǎng)期變動(dòng)趨勢(shì)大致呈倒U 型。

　　　?。?） 鐘型發(fā)展理論（ Bell Shaped Theory）

　　　　1980 年。 美國(guó)著名區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿朗索（W. Alonso） 提出了“鐘型發(fā)展理論”，引入了描述經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程的變化次序模式—鐘型模式。在發(fā)展初期，國(guó)家的增長(zhǎng)是不平衡的，存在富裕地區(qū)與貧困地區(qū)。即使在某一區(qū)域內(nèi)，用各人口組所占財(cái)富比例來(lái)衡量，社會(huì)不平等現(xiàn)象也很突出。

　　　　由于某一個(gè)或幾個(gè)城市增長(zhǎng)很快，高速城市化是增長(zhǎng)早期的特點(diǎn)。

　　　　2. 2 國(guó)外典型區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策的戰(zhàn)略選擇案例。

　　　?。?） 美國(guó)區(qū)域開(kāi)發(fā)的“均衡”戰(zhàn)略。

　　　　美國(guó)在開(kāi)發(fā)不發(fā)達(dá)地區(qū)時(shí)，采取的是均衡戰(zhàn)略，其有七個(gè)主要措施：

　　　　一是對(duì)不發(fā)達(dá)地區(qū)實(shí)現(xiàn)優(yōu)惠稅制；二是由政府出面組建經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)，幫助落后地區(qū)加快發(fā)展經(jīng)濟(jì)；三是以 交通 運(yùn)輸為重點(diǎn)，扶持經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)加快基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)；四是利用財(cái)政 金融 手段，鼓勵(lì)并引導(dǎo)私人 企業(yè) 向落后地區(qū)投資；五是優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；六是有意識(shí)提高勞動(dòng)力索質(zhì)，注重引導(dǎo)人力資源流向；七是重視對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)。 轉(zhuǎn)貼于中國(guó)論文聯(lián)盟 金融是 現(xiàn)代 經(jīng)濟(jì)的核心,經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題最終會(huì)集中體現(xiàn)于金融。那么我國(guó)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不協(xié)調(diào)與金融風(fēng)險(xiǎn)之間是否存在某些關(guān)系呢?本文將結(jié)合經(jīng)典的金融風(fēng)險(xiǎn)理論,就這一問(wèn)題展開(kāi)初步的分析。

　　　　1從馬克思經(jīng)典假說(shuō)看

　　　　1.1區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不協(xié)調(diào)導(dǎo)致的生產(chǎn)過(guò)剩

　　　　首先,區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不協(xié)調(diào)導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)及重復(fù)建設(shè)問(wèn)題,會(huì)導(dǎo)致商品生產(chǎn)的結(jié)構(gòu)性過(guò)剩。經(jīng)濟(jì)領(lǐng)先區(qū)域經(jīng)濟(jì)之所以領(lǐng)先與其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)領(lǐng)先于經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是分不開(kāi)的。經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)在縮短與經(jīng)濟(jì)領(lǐng)先地區(qū)的經(jīng)濟(jì)差距的過(guò)程中,必然要進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí),當(dāng)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)先區(qū)域的產(chǎn)業(yè)升級(jí)速度不能維持兩個(gè)地區(qū)之間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異時(shí),必然會(huì)出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的疊加。產(chǎn)業(yè)自構(gòu)必然會(huì)引發(fā)大量的重復(fù)建設(shè)問(wèn)題。而產(chǎn)業(yè)的同構(gòu)與大量的重復(fù)建設(shè)必然會(huì)導(dǎo)致商品生產(chǎn)的結(jié)構(gòu)性過(guò)剩。

　　　　其次,區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不協(xié)調(diào)導(dǎo)致的需求相對(duì)不足,使得生產(chǎn)過(guò)剩問(wèn)題更加嚴(yán)重。第一,區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不協(xié)調(diào)會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)需求的不足。區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不協(xié)調(diào)必然會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)領(lǐng)先區(qū)域與經(jīng)濟(jì)落后區(qū)域收入水平之間的差異。對(duì)于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)先區(qū)域而言,在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)緩慢的情況下,其對(duì)于已有產(chǎn)品組合的消費(fèi)需求會(huì)趨于飽和,由此制約其消費(fèi)需要,而對(duì)于經(jīng)濟(jì)落后區(qū)域而言,較低收入水平會(huì)制約其消費(fèi)需求。第二,從投資需求角度看,對(duì)于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)先區(qū)域而言,雖然有大量的資本集中,但是由于產(chǎn)業(yè)升級(jí)的緩慢,資本流入到生產(chǎn)領(lǐng)域的量在產(chǎn)業(yè)趨于飽和后就會(huì)增長(zhǎng)緩慢,投資需求開(kāi)始不斷萎縮,而對(duì)于經(jīng)濟(jì)落后區(qū)域而言,政府將比較稀缺的資源集中配置在其認(rèn)定的高利潤(rùn)率的“關(guān)鍵性產(chǎn)業(yè)”中,這必然導(dǎo)致本地原本就稀缺的資源對(duì)于其他“非關(guān)鍵性產(chǎn)業(yè)”而言更加稀缺,進(jìn)而制約了“非關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)”的投資需求。

　　　　1.2區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不協(xié)調(diào)導(dǎo)致的金融過(guò)剩

　　　　首先,區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不協(xié)調(diào)會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)領(lǐng)先區(qū)域的金融相對(duì)性過(guò)剩。根據(jù)前文的分析,區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不協(xié)調(diào)會(huì)導(dǎo)致資本從經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)持續(xù)的流出,同時(shí)還會(huì)阻礙資本流入經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)。而對(duì)于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)先區(qū)域而言,金融資源的大量集中,在國(guó)家“一刀切”式的宏觀調(diào)控下,很容易產(chǎn)生金融的過(guò)剩,形成信用的過(guò)度膨脹。

　　　　其次,對(duì)于經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)而言,在地方政府的引導(dǎo)下,大量的金融資源被投放到“關(guān)鍵性產(chǎn)業(yè)”,而根據(jù)“資金軟約束”理論,在行政干預(yù)的情況下,這些產(chǎn)業(yè)很有可能產(chǎn)生“資金軟約束”現(xiàn)象,進(jìn)而導(dǎo)致金融的結(jié)構(gòu)性過(guò)剩。

　　　　2從凱恩斯理論角度看

　　　　凱恩斯指出,經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的內(nèi)在原因在于有效需求不足,而區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不協(xié)調(diào)亦可通過(guò)這些途徑導(dǎo)致金融風(fēng)險(xiǎn)。

　　　　首先,從消費(fèi)需求角度看,一方面,區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不協(xié)調(diào)導(dǎo)致的區(qū)域間貧富差距增大會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)需求不足的情況;從另外一個(gè)方面看,在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)先區(qū)域出現(xiàn)的勞動(dòng)力總量相對(duì)過(guò)剩及結(jié)構(gòu)性不足,亦會(huì)導(dǎo)致區(qū)域內(nèi)收入的兩級(jí)分化,進(jìn)一步制約需求的擴(kuò)張。

　　　　其次,從投資需求角度來(lái)看,對(duì)于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)先區(qū)域,在舊有產(chǎn)業(yè)趨于飽和的情況下,投資需求的動(dòng)力主要來(lái)自于產(chǎn)業(yè)升級(jí),而區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不協(xié)調(diào)會(huì)阻礙其產(chǎn)業(yè)的升級(jí),進(jìn)而阻礙了投資需求的擴(kuò)大。而對(duì)于經(jīng)濟(jì)落后區(qū)域而言,一方面,地方政府的行政干預(yù)會(huì)阻礙“非關(guān)鍵性產(chǎn)業(yè)”的投資需求,而另一方面,優(yōu)質(zhì)勞動(dòng)力的大量外流也會(huì)制約該地區(qū)的投資需求。

　　2003年以來(lái)，中央對(duì)我國(guó)區(qū)域發(fā)展總體戰(zhàn)略作了新的調(diào)整，賦予了區(qū)域發(fā)展理論新的內(nèi)涵。這些創(chuàng)新點(diǎn)主要有：區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展理論、在區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展中必須實(shí)現(xiàn)基本公共服務(wù)均等化；按照形成主體功能區(qū)的要求完善區(qū)域政策和調(diào)整經(jīng)濟(jì)布局；形成若干帶動(dòng)力強(qiáng)且聯(lián)系緊密的經(jīng)濟(jì)圈和經(jīng)濟(jì)帶；形成輻射作用大的城市群；培育新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極等。李劍林（2008）認(rèn)為這是我國(guó)區(qū)域發(fā)展理論的最新成果。這一成果體現(xiàn)了科學(xué)發(fā)展觀中統(tǒng)籌兼顧的思想方法、以人為本的執(zhí)政理念、共同富裕的價(jià)值取向和社會(huì)和諧的目標(biāo)追求。

　　繼新古典理論和新增長(zhǎng)理論之后,新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)提出了制度對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)至關(guān)重要的觀點(diǎn)。孫斌棟（2008）認(rèn)為,制度觀點(diǎn)同樣適用于對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的分析,即制度是勞動(dòng)、(物質(zhì)) 資本和人力資本之外的又一個(gè)決定區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的生產(chǎn)要素。制度對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)制表現(xiàn)在:制度能夠影響其他生產(chǎn)要素的效率發(fā)揮,并在開(kāi)放區(qū)域狀態(tài)下決定要素的流向；有效率的制度能夠提高區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)要素的效率,并吸引區(qū)域外的生產(chǎn)要素,從而提高區(qū)域的經(jīng)濟(jì)績(jī)效。這為促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)政策的制定提供了重要啟示。

　　1. 區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距現(xiàn)狀

　?。?）區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距不斷拉大

　　改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距不斷拉大。張秀生等（2008）認(rèn)為東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)總量、居民收入、財(cái)政收入和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平明顯高于中西部；制度、歷史和區(qū)位、國(guó)家政策、基礎(chǔ)設(shè)施、市場(chǎng)意識(shí)等諸因素進(jìn)一步導(dǎo)致了中國(guó)區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的產(chǎn)生和擴(kuò)大；適度的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展產(chǎn)生積極影響，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距過(guò)大或不斷拉大的勢(shì)頭得不到及時(shí)而有效的遏制，則對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生消極影響。

　?。?）區(qū)域內(nèi)部經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡

　　我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距不僅在地區(qū)之間，而且在區(qū)域內(nèi)部（如省內(nèi)縣際間的差距）也比較明顯。胡鞍鋼等（2008）研究發(fā)現(xiàn)： 1993---2005年，我國(guó)省際間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距出現(xiàn)同構(gòu)現(xiàn)象，但縣際間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距并未出現(xiàn)類似的同構(gòu)現(xiàn)象，省內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距較明顯，并有逐步擴(kuò)大趨勢(shì)，省內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距是總體經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的主要構(gòu)成要素。

　　2.影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的相關(guān)因素

　?。?）適宜技術(shù)

　　對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距現(xiàn)狀的解釋有很多，根據(jù)適宜技術(shù)理論的觀點(diǎn)，本地化技術(shù)進(jìn)步、適宜技術(shù)條件和不同投資率的共同作用不可避免地會(huì)導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)績(jī)效不同。楊文舉（2008）通過(guò)研究表明：1990-2004年，中國(guó)省份經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中不僅存在著明顯的本土化技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)無(wú)效率現(xiàn)象，而且省際技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)效率變化的差異共同主導(dǎo)了省際經(jīng)濟(jì)差距的擴(kuò)大；省際人力資本積累的差異在這種差距擴(kuò)大中也具有一定的推動(dòng)作用，而省際資本深化的差異卻在其中具有明顯的抑制作用。

　?。?）人力資本

　　從人均人力資本角度也可以解釋區(qū)域發(fā)展差距。萬(wàn)建香等（2008）以全國(guó)所有省區(qū)(除西藏外)1997-2006年人均人力資本和人均GDP增長(zhǎng)率的面板數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),采用Pannel Data固定效應(yīng)模型進(jìn)行分析表明：目前中西部地區(qū)的人均人力資本擁有量過(guò)低，而且不能由其他生產(chǎn)要素完全替代；中部和西部地區(qū)的人均人力資本邊際報(bào)酬遠(yuǎn)高于東部地區(qū)，且仍處在收益遠(yuǎn)高于成本的初級(jí)階段，這是造成東西部收入差距較大的主要原因。

　?。?）社會(huì)資本

　　楊鵬鵬等（2008）認(rèn)為東西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的主因不在于有形要素供給量的多少,而社會(huì)資本缺乏是西部地區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后的主要原因之一，具體表現(xiàn)為：思想觀念的滯后、制度創(chuàng)新乏力、政府效率低下、官員腐敗、公民缺乏信任感、社會(huì)缺少秩序和規(guī)范等；市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的實(shí)踐相對(duì)較少, 因而缺乏企業(yè)家鍛煉的經(jīng)濟(jì)、文化土壤；西部地區(qū)人民的文化生活相對(duì)匱乏, 導(dǎo)致了人們之間的交往僅限于春節(jié)走親訪友, 平時(shí)往來(lái)很少。

　　（4）效率改善[3]

　　唐杰等（2008）從效率改善的角度解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差距。通過(guò)運(yùn)用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(DEA)和隨機(jī)前沿分析(SFA)兩種生產(chǎn)邊界方法，將中國(guó)三大城市經(jīng)濟(jì)圈(京津冀、長(zhǎng)三角、珠三角)38個(gè)城市1990-2005年間的勞動(dòng)平均GDP分解為物質(zhì)資本積累、效率改善、技術(shù)進(jìn)步和人力資本投入所貢獻(xiàn)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，然后采用絕對(duì)收斂方程考察這四個(gè)因素的收斂效應(yīng)。結(jié)果表明,效率改善是其中唯一使地區(qū)間差距縮小的因素，而且其收斂效應(yīng)隨時(shí)間的推移呈現(xiàn)出“先減后增”的趨勢(shì)，即這三大經(jīng)濟(jì)圈的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差距在20世紀(jì)90年代初呈現(xiàn)逐漸拉大的趨勢(shì)；而進(jìn)入21世紀(jì)后，三大經(jīng)濟(jì)圈的經(jīng)濟(jì)差異卻又開(kāi)始有減小的走向。[①]效率改善, 指的是從低于生產(chǎn)邊界的生產(chǎn)點(diǎn)向生產(chǎn)邊界的移動(dòng)過(guò)程，也可稱為技術(shù)轉(zhuǎn)移。落后地區(qū)不斷學(xué)習(xí)、模仿或引進(jìn)先進(jìn)地區(qū)的先進(jìn)技術(shù), 其成本與通過(guò)自身研究和開(kāi)發(fā)來(lái)實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步的成本相比顯然較低, 從而可以縮小與富裕地區(qū)的技術(shù)及人均收入水平, 實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)收斂和趕超。